Rémi a choisi de partir en Mongolie en traversant l’Europe à moto pour réaliser un reportage photo sur les Aigliers Mongoles ; ici on a choisi de le suivre à la trace via la balise GPS embarquée dans les valises de Barbara (sa moto). Pendant toute la durée de leur voyage, Barbara nous enverra sa position régulièrement. Entre chaque envoi, nos serveurs se languissent du manque de nouvelles et retranscrivent inlassablement ces coordonnées sur une carte Google Maps.

Pendant que Rémi a la tête dans le guidon nous, on voyage ! Si comme nous vous souhaitez le suivre, toute son histoire est en train de s’écrire par ici : www.remichapeaublanc.com.

Bon voyage l’ami !

PS : aujourd’hui on suit une moto et un photographe, demain on peut suivre votre ado en quête d’extérieur si vous voulez, mais c’est moins éthique !

J’en parlais il y a plus de 2 ans, « et si le moteur de recherche de demain se situait dans vos réseaux ? »

On le voit de plus en plus, dans l’usage que l’on fait de nos différents réseaux pour demander conseil, poser des questions, rechercher un appartement, un stage, un emploi, etc.
Aujourd’hui c’est un jeune Israélien de 19 ans, Daniel Gross, qui donne naissance au premier moteur de recherche social : Greplin.

La premier chose à faire est de vous créer un compte et d’y connecter vos différents réseaux : Facebook, Twitter, LinkedIn, Yammer, DropBox et beaucoup d’autres à venir. Après cela, la bête de recherche sociale se présentera en apparence comme un moteur de recherche classique ; mais ne vous y trompez pas, ce moteur s’attaque à une nouvelle sphère de la recherche sur le web : votre propre réseau. Il s’attachera à rechercher les occurrences de votre recherche sur tous les réseaux référencés et vous proposera les résultats sous forme de liste.

Keep Searching !

Via Minutebuzz

1 clip dans lequel toutes les personnes évoluent avec un « iPhone-qui-chante » collé en lieu et place de leur bouche.
1 application qui permet à tout possesseur d’iPhone de refaire le clip.
1 groupe Dailymotion
3 étapes : GET THE APP // SPREAD YOUR DIGITAL LOVE // POST YOUR VIDEO
Relai sur la page fan du groupe.

Ce dispositif a du sens, initié par le groupe via le support traditionnel du clip avec un effet de style (qu’il me semble avoir déjà vu quelque part…?) passant par l’application qui permet à tout internaute pourvu d’un iPhone de reproduire et réinterpréter le clip.

A voir ici : http://www.dailymotion.com/group/cassiusiloveuso.

Il y a quinze ans environ, le web a commencé à vraiment démarrer avec des moteurs de recherches, des sites web utilisables, de plus en plus de pages … On est passé de quelques milliers de sites à quelques centaines de millions. Une richesse d’information disponible considérable, des projets passionnants comme Wikipedia, des entreprises à succès… Pendant quinze ans, j’ai vu le web grossir, les informations disponibles se démultiplier et chacun y trouvait une place.

Aujourd’hui à mon sens, la richesse d’Internet diminue. Certes il ne diminue pas dans le nombre d’octets d’informations disponibles – qui augmentent considérablement de jour en jour -, mais dans la richesse de ce qu’il propose et dans sa diversité.

Comme chaque jour ou presque, je fais une petite veille de ce qui se passe, ce qui se dit, ce qui existe de nouveau comme technologie, usage, service … Je constate à l’usage que pour avoir autant d’informations intéressantes que l’an dernier, je suis obligé de suivre deux fois plus de sites web !

Les différents sites (information, veille, blog, expérience, …) parlent de plus en plus de la même chose et des mêmes acteurs : Twitter, Facebook, Google, Apple avec l’iPhone et l’iPad, … Je suis d’accord, ce sont des acteurs très importants, ils font des choses très bien, et je me sers de leurs outils tous les jours. Seulement le web, ce n’est pas que ca, c’est aussi plein de petites entreprises avec de nouveaux services dont on ne parle pas ou pas assez.

Petit exemple d’il y a quelques mois : Google devait sortir un nouveau service présenté comme révolutionnaire. Tout le monde en parle, fait au moins un article d’annonce, un de spéculation, un en complément, un de synthèse puis juste avant la sortie un de piqûre de rappel et le jour de la sortie un pour dire qu’on a un code d’invitation et ça c’est trop bien, un autre pour dire que ça y est c’est ouvert, un autre pour renvoyer vers un test complet que quelqu’un a bien voulu faire, puis un pour dire connectez-vous à moi, un autre pour dire qu’on a des invitations à distribuer et ainsi de suite. Au final, Google Wave n’est pas utilisé par grand monde, mais qu’est-ce qu’on a pu en parler !

De la même manière, quand Facebook ou Twitter font un truc, tout le monde en parle, tout le monde se recopie, et on retrouve presque autant de billets que de flux rss auxquels on est abonné. Personnellement, je me sens un peu étriqué sur le web d’aujourd’hui …

Le web est vaste, parlons de sa diversité avant qu’elle ne disparaisse sous l’uniformisation !

Un projet qui n’est pas sans rappeler le lancement du Post par Le Monde il y à déjà plusieurs années (2007 si mes souvenirs sont bons).

Avec YOU, Le Parisien prend le tournant du Web social ; articles publiés par les internautes, commentaires, bien sûr ; boutons de partage, évidemment ; profils pour les participants… Et une fonctionnalité « très sociale » qui attire mon attention : le vote pour un article dès la page d’accueil. Vous me direz surement que c’est très commun de voter (liker) sur Internet de nos jours. Oui, mais on vote habituellement sur Ceux-que-l’on-ne-cite-plus (sauf pour le SEO : Youtube, Dailymotion, Facebook… ), sur Digg, Wikio ou encore sur Rue89. Pas sur Le Monde, Le Figaro, Libé et arrêtez moi si je me trompe mais on ne vote pas non plus sur Slate.fr ou sur Lepost.fr ?!

Je note également le parti pri très journalistique de la YOU Team – à l’heure où le Web, les blogs, Twitter, remettent régulièrement en question la valeur de l’information et la place des journalistes – de différencier graphiquement une information « vérifiée » d’une information « non vérifiée », un modèle de modération que je trouve particulièrement pertinent et qui valorise le travail des journalistes de la rédaction de YOU sur une plateforme communautaire et ouverte à tous.

bandeau information vérifiée / non vérifiée sur you.leparisien.fr

A suivre donc, pour l’actu d’abord et pour voir si ces fonctionnalités feront le succès de cette nouvelle plateforme.

1. Les noms de domaines ne seront plus nécessairement en caractères romains à partir de 2010
2. Le choix des extensions des noms de domaines seront bientôt complètement libre

Ces deux changements, révolutionnaires pour Internet, vont entraîner un choix total dans la forme de son nom de domaine. Seule contrainte ? Avoir un point au milieu de tout cela.

Pourquoi avoir opéré ces modifications ? D’une part, pour satisfaire une demande très forte des pays n’ayant pas d’alphabet romain : arabe, chinois, indien, russe… D’autre part, sans doute pour que l’ICANN gagne plus d’argent. Chaque (grande) entreprise va ainsi devoir obtenir sa propre extension pour éviter de se la faire chiper, mais aussi la traduction de sa marque dans les autres alphabets, et donc débourser des dizaines de millier d’euros…

Qu’est-ce que cela va rapporter ? Une ruée vers ces nouveaux noms de domaines potentiels, et sûrement, pour l’internaute lambda, une confusion et une incompréhension de toutes ces adresses qui ne ressembleront plus au modèle habituel.

Mais je suis peut-être trop pessimiste ?

Enfin, heureusement, Google sera là !

Prenons le top 10 des sites Internet les plus visités (visiteurs uniques) selon comScore en août 2004 et en août 2009 aux États-Unis.

On constate que les acteurs sont encore connus, malgré les fusions, les scissions ou les faillites.

Sur les 10 sites Internet les plus visités aux États-Unis en août 2004, 7 sont encore présents dans le top 10 d’août 2009. Il n’y a donc pas eu de révolution complète dans la hiérarchie malgré les trois nouveaux.

Bien sûr, Facebook est apparu, et très haut ! Il est intéressant, également, de noter la croissance impressionnante de Google qui, en 5 ans, a dépassé tout le monde grâce à ses 160 % de croissance contre 40 % pour Yahoo! alors que le nombre d’utilisateurs d’Internet n’a cru, pendant ce temps-là, que de 25 %…

Au vu de l’évolution des audiences, on peut se demander si on s’oriente vers une uniformisation de la navigation type d’un utilisateur avec l’utilisation des mêmes outils par tout le monde ou vers une plus grande connectivité qui entraîne plus de connexions sur plus de sites et, notamment, les plus fréquentés.

Plus il y a d’informations, plus l’Internet est vaste. Retrouver l’information devient donc un nouveau défi !
Google y a posé sa puissance, mais une vraie révolution se prépare.

Jusqu’à maintenant, quoi que l’on cherchait, on finissait globalement par le trouver rapidement sans trop avoir à s’inquiéter de la fraîcheur de l’information. Aujourd’hui, il faut faire de plus en plus attention à la date de publication des articles, des pages et des documents que l’on consulte. Et cela va s’accentuer à mesure que le Web s’étend.
Tant que le Web participatif était en création, les contenus étaient forcément récents.
Nous nous sommes donc que trop peu inquiété des dates. Seulement, maintenant, il n’est pas rare de penser trouver une réponse pertinente, qui en faite est obsolète, car datant de 2006…

Les vrais défis qui s’ouvrent au Web, et aux moteurs de recherche, vont être l’organisation du Web et la gestion de la temporalité des informations.
En plus de l’organisation thématique classique : taxinomie ou folksonomie, l’âge d’une information devient un gage de pertinence et de qualité dans une recherche. Une option qui n’existe pas encore, même dans la recherche avancée de Google !