22h30 jeudi 25 juin 2009, je me connecte à Twitter.

Michael Jackson vient d’être admis à l’hôpital d’après tous les Twitts que je peux lire.
Je passe très vite sur l’information et me remet sur ma reco à rendre le lendemain midi.
Une heure plus tard, je repasse sur Twitter… Le dieu de la pop est mort « 5 minutes ago from the Web »…

Quel choc !

Direction Google, « Michael Jackson », pour voir, c’est un fake, ce n’est pas possible…
La première page est pleine de bruit : Twitter, les blogs, pas une seule source d’information « fiable » ne parle de son décès.
La page Wikipédia est en standby, « plusieurs auteurs de cette page sont en désaccord » ou je ne sais plus quelle mention…
Les statuts Facebook, MSN, Gtalk… changent tous dans la même minute. Est-ce bien réel ? Dans la rue, des gens crient « Michaeeeeeel » ?!
« RIP Michael Jakson » est en highlight sur Twitter dans les 2 minutes qui suivent, Twitter est bientôt saturé…

C’est un peu comme s’il était décédé il y a 5 minutes, tout à côté de moi, de nous tous.

La nuit passe, un orage claque au-dessus de Paris.
Le lendemain j’attrape 20 Minutes et Métro, rien, pas un mot…

Sentiment d’une distorsion de l’espace-temps, d’une onde de choc. Est-ce que les gens à Los Angeles le savent ? Comme pour les élections en Iran, les attentats de Londres il y a quelques années, les gens sur place ne savent pas toujours ce qui se passe chez eux alors que l’info a déjà fait le tour du monde.

Étrange.

Le moteur de recherche de Google est un succès indéniable : plus de 80 % de part de marché au niveau mondial !

Ce succès s’est bâti au fil des années, par le biais des utilisateurs avertis. La recherche sur Google est devenue de plus en plus performante et pertinente. Le très grand nombre de pages indexées a également beaucoup aidé.

Néanmoins, le profil moyen de l’internaute a, depuis quelques années, beaucoup changé. De nos jours, il est beaucoup moins exigeant et navigue sur Internet sans trop connaître les rouages et sans trop savoir ce qu’il fait. Créer une adresse email, s’inscrire sur Facebook… voila ce qui l’intéresse : il ne fait pas de recherche compliquée. On peux donc se demander si Google aurait le même succès s’il n’était plus aussi efficace dans sa recherche ?

Si on regarde les derniers résultats d’audience de l’Internet en France chez Médiamétrie, les cinq premières recherches dans les moteurs sont, dans l’ordre : « facebook », « ebay », « orange », « youtube » et « pages jaunes ». Tout le monde reconnaîtra que pour aller sur les sites concernés, il n’y a pas besoin d’avoir un moteur de recherche performant. Surtout que les autres recherches effectuées sont du même acabit.

À ajouter à cela le fait que dans Firefox, par défaut, le moteur de recherche est Google, et que près de 30 % des internautes utilisent Firefox et qu’une grande part d’entre eux ne savent pas en changer. Mais également toute la présence de Google dans nos esprits face à ses concurrents.

La question mérite donc d’être posé : et si demain Google était moins performant, est-ce que son succès diminuerait ?

Aujourd’hui, nous allons parler bouquin !

Down and out in the magic Kingdom, roman de science fiction de Cory Doctorow – également co-auteur du blog www.boingboing.net – nous amène à réfléchir à un futur déjà présent.

Dans une société « post pénurie » où l’argent n’a plus cours, tout le monde peut vivre confortablement, disposer d’un logement, de moyens de transport, de nourriture… Où Disney World est un quartier résidentiel en plus d’un parc d’attraction. La mort au sens où on l’entend n’est plus un problème, grâce à un astucieux mélange de clonage et d’un système de sauvegarde/restauration. Le seul élément différenciant entre les individus, parce qu’il en faut un, nous sommes humains, est une invention pure et simple : le Whuffie.
C’est autour de cet élément que le livre de Doctorow prend toute sa dimension, à la fois futuriste et actuelle. Le whuffie est la monnaie d’échange dans la société que l’auteur nous fait découvrir.
Le taux de whuffie de chacun varie en fonction des bonnes et mauvaises actions que les personnages réalisent dans leur vie relativement à la perception qu’en ont les autres ; une sorte de jauge de réputation et de charisme que l’on « Ping » lorsque l’on croise quelqu’un dans un café ou dans la rue. Évidemment, lorsque les personnes disposant de peu de whuffie, sont considérées comme des parias, leurs amis ne daignent plus sortir avec eux et ils se voient relouer une chambre d’hôtel qu’ils occupaient…

Allez, j’en ai assez dit. Je vous laisse découvrir la suite dans le livre
D’autant que notre ami blogueur l’a mis gratuitement en téléchargement (craphound.com), alors.

Ce qui m’interpelle dans ce livre c’est que l’auteur met un nom sur ce que l’on appelle – peut-être encore trop timidement – la réputation, le charisme ou le réseau. Cette « chose » qui fait que l’on a plutôt 120 amis sur Facebook là où d’autres en ont 300, qui fait que votre blog est lu par vos amis proches ou par des internautes du monde entier. Cette course aux amis, cette course aux commentaires, aux links, likes ou followers, ressemble fort aux prémices de ce que Cory Doctorow nous décrit. Une société dans laquelle on vit plus que jamais au travers des autres, entre gloire quotidienne et anomie profonde.

À mon sens une très bonne mise en perspective de ce que le Web social peut commencer à nous faire entrevoir de conflits générationnels et comportementaux.

« J’ai compris qu’elle pinguait son whuffie et surprit son air de désapprobation étonnée. Nous autres anciens d’avant le whuffie savons son importance, mais pour les gamins, c’est le monde. Quelqu’un sans whuffie est automatiquement suspect. Je l’ai vue se ressaisir aussitôt, sourire et s’essuyer discrètement la main sur son jean. « Du café ? a-t-elle proposé. » »
(ed. folio SF p. 27)

À méditer.

Depuis quelques années, on constate qu’on accède à tout ce dont on a besoin via Internet. Toutes les applications ou presque ont été rendues disponibles pour le Web. On retrouve maintenant les outils de production, de gestion, d’édition, de graphisme… Cela fonctionne avec plus ou moins de succès, mais la tendance est là, le navigateur est maintenant au cœur des activités que nous avons sur notre ordinateur.

La question qui se pose est, jusqu’où ira cette évolution ? Est-ce qu’à terme nous n’aurons plus qu’un navigateur sur un ordinateur ?

L’occasion, autour de cette réflexion, de se demander si le système d’exploitation lui même ne sera pas sur Internet… Le projet eyeOS existe depuis longtemps, mais il a grandement avancé, et est de plus en plus d’actualité. Une démo est disponible par ici.

Hier soir à la Cantine se tenait le premier volet d’un cycle de conférences du Social Media Club France sur les nouveaux modèles économiques de la presse en ligne.

Les invités d’hier étaient tous liés à la presse en ligne par des actions de conseil, des recherches ou des entreprises. Au menu : Danielle Attias, consultante au Greenwitch Consulting ; Emmanuel des Moutis, directeur de la publication de l’hebdo « Vendredi » ; Johana Sabroux, chef d’édition du magazine e24.fr et Jean-Christophe Nothias, directeur du développement de Médiapart animé par Thomas Paris, chercheur au CNRS et enseignant à HEC.

Chacun a donc pu nous présenter son point de vue sur la presse en ligne et surtout les affinités qu’il entretenait avec un domaine amené à évoluer par les usages des nouvelles générations où chacun cherche, innove, expérimente de nouveaux procédés de fidélisation des lecteurs. De là ont suivi la présentation des modèles d’entreprise des trois médias présents. Modèle gratuit financé par la publicité, modèle payant financé par les abonnements et… la publicité, modèle « néo-rétro » print/web financé par l’achat papier, les abonnements et… la publicité. Et alors me direz-vous, la publicité ce n’est pas nouveau, c’est comme cela que tous les médias fonctionnent depuis longtemps, quelle différence ?

En effet et ce n’est pas là que se trouve l’innovation du moins pour le moment, même si, au regard des débats d’hier soir, on se dit qu’un peu de nouveauté dans la publicité en ligne ne ferait pas de mal…

Mais alors qu’est ce qui change ? Quelles différences entre un modèle gratuit et un modèle payant, quelle différence avec avant ? La réponse est simple, à peu près tout !

Modèle gratuit / Modèle payant, sur internet l’abonnement permet de mieux qualifier une base de donnée des lecteurs et donc de vendre des espaces publicitaires plus ciblés (on y revient) là où le gratuit se contente de sondages, de mini formulaires d’inscriptions et de visiteurs uniques.

Sur la question participative aussi les deux modèles s’opposent. Sur un site gratuit, le visiteur « passe » et laissent un commentaire qui peut être anonyme. Sous couvert d’anonymat, on le sait bien, on peut parfois se laisser aller à quelques débordements… Le système payant lui identifie les commentateurs ce qui tend à faire « monter » la qualité des échanges. Il permet aussi plus facilement de créer une communauté avec des échanges derrières, c’est « l’effet club ».

Sur quels revenus miser ? Sur la publicité, sur l’abonnement, sur la vente papier… Les laboratoires d’expérimentation sont ouverts sur la Toile, personne ne peut donner de réponse aujourd’hui. Ce qui est sur c’est que tous misent sur le « cross média » : c’est un partenariat qui consiste à faire des ponts entre deux sites via des liens. C’est la BlogRoll en quelque sorte. De qui, de quoi je parle et qui sera intéressé pour parler de moi afin de me ramener de l’audience ? C’est là dessus que mise e24 dont 60% des visiteurs viennent de 20 Minutes. Vendredi Hebdo fais le même paris : « nous mettons en valeur des blogueurs, ils parlent de nous, leurs lecteurs achètent… ». Mediapart mise sur d’autres partenariats, la licence de consultation pour les universités, les bibliothèques, les médiathèques…

Quelles différences pour les journalistes ? En fonction du modèle économique et de l’information livrée, beaucoup de paramètres peuvent changer, en terme de recherche / reprise d’informations, de temps d’investigation ou de recoupement d’informations, etc. Le changement fondamentale passe par le média. Internet permet au journaliste de s’émanciper un peu de son papier (au sens propre d’une page de papier) et ramener d’une interview, des photos, des vidéos, un document audio… Ce n’est pas une révolution mais on le voit de plus en plus, même dans la presse d’entreprise.

Médiamétrie a communiqué les résultats de son étude L’audience de l’Internet en France hier.

Le chiffre : 32 265 000 de Français de 11 ans et plus sont internautes. C’est 7% de plus qu’en octobre 2007.

Le chiffre intéressant pour les services Internet : 96,4% des internautes sont connectés chez eux en haut débit (ADSL ou câble). En route pour la vidéo, les réseaux, etc.

Et maintenant !
Les 22 sites les plus consultés par les internautes Français. Qui est le premier à votre avis ?

Evidemment…

Source : Médiamétrie.

L’hebdomadaire Américain Life met ses archives photo en accès libre et gratuit sur Internet avec Google.

Créé en 1936, Life est l’un des premiers magazines du genre people aux Etats-Unis.
Hebdomadaire, puis mensuel, bimensuel, la publication de Life a été très cahotique et s’est finalement arrêtée en novembre 2007. Le site existe toujours ainsi qu’une newsletter. Et aujourd’hui une galerie de photos et d’illustrations nous ouvre les portes de l’actu du XXè siècle et de bien plus avec des séries qui datées des 1750′s…

Louis Amstrong

… et lui donne un caractère plus sociale.

Si si, regardez :

L’ancien

Et le nouveau

A priori on ne peut pas s’y tromper, deux connections au O d’onisep sur le premier et 8 sur le second.
Un réseau social en perspective pour mettre en relation étudiants et employeurs ?

A suivre…

L’IDATE, centre d’études et de conseil spécialisé dans l’accompagnement des décisions stratégiques en télécoms, Internet et médias publie cette semaine une étude sur les nouvelles tendances de communication.
Menée sur un panel de 1500 personnes de 18 à 25 ans, cette synthèse décrypte en trois pages les évolutions de communications et surtout les supports et les formats qui tendent à se normaliser.

Première information, le paquetage standard du jeune européen devenu nomade est, pour 2008 : un téléphone cellulaire, un ordinateur (portable pour 2/3 des interrogés), une connexion ADSL et un baladeur MP3.
Voir maintenant comment se diffuseront les mini-laptop…

Le téléphone mobile, ce n’est plus un secret, est le standard en terme de communication par la voix. La communication par la voix (fixe, mobile ou IP) reste donc majoritaire avec une croissance régulière pour la voix mobile de 4% par ans depuis 2003.

Le passage à la vie active constitue une rupture et stimule la communication en mode asynchrone. Au bureau, adieu MSN, Gtalk, Skype ou autre réseaux sociaux ; mails et SMS sont au rendez-vous et on reprend le téléphone fixe. Ce qui appui la thèse souvent abordée sur différentiel qui existe entre les outils utilisés en entreprise et ceux utilisés à dans le privé. En matière d’outils de communication, l’early adopter, le « Y », parachuté dans l’entreprise est dans l’incapacité de retrouver ses repères numériques il n’est pas administrateur de sa machine, ne peut pas accéder à sa messagerie personnelle, à sa page facebook… Il ne peut pas non plus en apprendre d’avantage sur ses collègues via un profil détaillé (poste occuppé, compétences, veille personnelle, passions…) dans l’annuaire de l’entreprise ; il est contraint d’avoir des conversations par mail et n’a pas d’autre moyens que d’utiliser la fonction signet/bookmark de son navigateur pour sauvegarder ses liens. Et ces remarques comptes puisque 39% des 18-24 ans envisageraient de quitter une entreprise si l’accès à des sites comme Facebook leur est interdit (cf. Stratégie 13/11/08)…

L’IDATE note également le développement de nouveaux moyens de communication : L’email mobile (Balckberry), les réseaux sociaux et leurs systèmes de murs de commentaires, le microbloging…

Cette étude est intéressante dans l’objectivation des constats que l’on peut tous faire de l’évolution de nos pratiques de communication en terme d’équipements, d’utilisation de services, de temps passé, de cannaux ou médias… Be multimodal !

Téléchargez le rapport sur le site de l’IDATE.

Les réseaux sociaux d’entreprise prennent leur envol,

SNCF lance TGVLab plateforme participative présentée sous la forme d’un laboratoire d’idées au service de la marque TGV. La suite d’idTGV ?

Renault, partenaire du XV de France lance son réseau social à destination des amateurs de Rugby : lafamilleRRRugby.

Air France – KLM lance un réseau social pour leurs passagers : Bluenity. Il vous permettra notamment de consulter le profil de vos co-passagers et pourquoi pas d’optimiser votre voyage en partageant vos expériences ou en parlant bouquins ! >Via

Les grandes marques s’attaquent au web social. On se souvient d’SFR qui lançait il y a quelques mois son intranet social, aujourd’hui Air France prend le pari de donner plus de place aux usagers, le web participatif est en marche, les systèmes d’authentification uniques tels qu’OpenID arriveront-il a s’engouffrer dans la brèche ? Ca serait pas mal parce que ma liste de mots de passes s’allonge, que je ne peux pas les retrouver dans Google et que mon bras n’est plus assez long pour tous les noter !